В отличие от многих рыболовов, я не отношусь к тем, кто томится в ожидании первого льда. Напротив, каждый год хочется это событие отсрочить на более поздний срок, а лучше - так и до весны. К зимнему спиннингу я неравнодушен давно и причин тому несколько.
Во-первых, условия зимнего водоема максимально комфортны для использования большинства спиннинговых приманок - трава уже на дне, ранее недоступные места пригодны для ловли. Другое дело, что некоторые приманки в это время не эффективны, но для испытания «ходовых качеств» новых моделей - время идеальное.
Во-вторых, вероятность встречи на водоеме со случайными людьми, способными испортить рыбалку (а к ним я отношу бурно отдыхающих граждан и примкнувший к ним браконьерский элемент) - минимальна.
В-третьих, прохладная погода лично мне нравится больше, чем уничтожающая жара или даже не сильное, но какое-то «тяжелое» тепло. В дополнение к прохладе, как правило, присутствует облачность и пасмурность, что на клев хищника практически всегда влияет положительно. И, в-четвертых, как было сказано в известном фильме «Место встречи изменить нельзя»: «Осталась последняя улика - пистолет!» В нашем случае этой последней уликой, перевешивающей все остальное, является клев рыбы. Рыба клюет, клюет активно, оказывает упорное сопротивление при вываживании и вообще ведет себя не по-зимнему в привычном понимании этого слова.
Летом и осенью нередки ситуации, когда знаешь, что рыба присутствует, но заставить ее взять не можешь. Охватывает какая-то безнадега. В таких случаях перебор приманок и эксперименты с проводками зачастую неэффективны, а результат приносит тупое упорство. То есть ты не заставляешь клюнуть пассивную рыбу, а находишь «нетипично» настроенный экземпляр, и он клюет. В этом смысле рыбалка «на изломе осени и зимы» примечательна тем, что найденная рыба, как правило, клюет. Используя эту особенность в указанный период можно заниматься поиском «долгоиграющих» мест, на которых потом при более капризно настроенной рыбе можно будет заниматься ювелирным выманиванием. В предзимье, впрочем, как и всегда, я предпочитаю береговую рыбалку (отсюда и камышовый пух).
Ловлю на глубоководных карьерах, малых речках и обводных каналах. На речках и каналах щука в предчувствии близкой зимы просто сатанеет. Как-то повезло попасть на подобный водоем в начале ноября. Землю устилал приличный слой снега, но рыбачить по снегу мне приходилось неоднократно. Тут проблема была другая - на канале стал лед. Уже собираясь уходить, нашел небольшой участок, где из-за незначительного течения, льда еще не было, а в отдельных местах были закраины. Решил попробовать половить, хотя по открытой воде в этих местах поклевки были весьма редки. Экспериментируя с игрой рыбки, увидел метнувшуюся щуку, но рыбина промахнулась.
Сыграл на «добивании» и с третьего заброса поймал. Дальше началось нечто невообразимое - на откровенно «глухих» до этого местах в течение 40 минут изловил 7 неплохих щучек и прекратил рыбалку по банальной причине - из-за отсутствия свободной ото льда воды.
Поначалу к своим «снежным» походам за щукой я относился с недоверием: «Ну, как же, холод, зима!» Оказалось, что все не так. На тех же каналах в такое время ловятся по-настоящему крупные для данных водоемов экземпляры.
Понятно, что год на год не приходится. Иногда лед становится в начале ноября, и о рыбалке на малых водоемах приходится забыть. Но бывают зимы, когда успешно ловить здесь можно до середины января. Что меня всегда удивляло в такие теплые зимы - вплоть до ледостава клюет отлично, а сразу после схода льда (что может произойти через месяц-полтора) на нормальный клев я ни разу не попадал.
Видимо пребывание под ледяным панцирем действует на щук как-то угнетающе, а может, просто мне не везло. Рыбалка на карьерах трудна по определению в любое время года.
Рыба в этих - больших, глубоких, с богатой кормовой базой водоемах - какая-то самодостаточная. Тут не бывает ярко выраженного жора - так, незначительное улучшение клева. Данное поведение может объясняться возможностью рыбы стабильно питаться на протяжении всего сезона открытой воды. Даже в теплое время года такая, казалось бы, хронически активная рыба, как окунь, ведет себя достаточно пассивно. Сомнений нет, что во многих карьерах, в том числе и там, где ловлю я, окунь водится в изобилии.
Тем не менее, о существенных уловах его говорить не приходится. Так, «проскочат» один-два окунька за рыбалку на вертушку или силикон и все. А внешний вид окуней - длинное тело, большое количество полос - свидетельствуют об их значительных перспективах в плане роста до солидных размеров. Нет на карьерах и знаменитых окуневых «котлов». Бывает, перед закатом малочисленные стайки проявляют себя каким-то вялым поеданием малька на поверхности. И все. Но и размеры, и количество особей, участвующих в подобном действе, не впечатляют. Плюс ко всему - все происходит на пределе дальности берегового заброса. Не исключаю, что в этой удаленности от берега и заключается пока нераскрытая мной тайна ловли карьерных окуней. В холодное время ситуация с окунями не лучше, но при ловле щуки встреча с «полосатым» не исключена. Попробую внести свой вклад в избитую тему: ставить или не ставить поводок? При вероятности поклевки щуки (а такая вероятность присутствует почти во всех наших водоемах) поводок необходим.
Заметного ухудшения клева от наличия поводка я не наблюдал. Клюют и щуки, и окуни, и судаки. Конечно, под воду не заглянешь — возможно, какая-то рыба и уйдет в сторону, заподозрив подвох, но в целом, повторюсь, рыбалка вполне нормальная. Относительно возможного ухудшения игры воблеров: застежка-американка на поводке дает воблеру достаточно свободы, в том числе и воблеру небольших размеров. Когда же, вытащив щуку, проводишь руками по поводку, а его поверхность вся в насечках от зубов, начинаешь правильней оценивать его значение. К тому же, перекусывает леску, как правило, щука более крупного размера, и упускать такую рыбу не хочется.
В случае откусывания щукой приманки мне, в первую очередь, всегда жалко рыбу. Одно дело, когда леска перекусывается при броске хищника навстречу приманке (в этом случае чувствуются самые сильные поклевки), которая не попадает крючками в пасть, и совсем другое, если рыба глубоко захватывает приманку с хвоста. Крючки приманки во втором варианте попадают в жабры, избавиться от них щука уже не сможет, т.е. рыба обречена. В плане отказа от поводка, мне не совсем понятен «ультралайт». При утонченном во всех смыслах способе ловли, скормить рыбе приманку – вообще норма. Поэтому, хотя бы из гуманных соображений, советовал бы не пренебрегать поводками.
Приманки для ловли хищника в каналах и карьерах отличаются кардинально. В каналах до самого льда эффективны практически все приманки, которые возможно провести в придонном слое. В январе я здесь ловил на виброхвосты (без ограничения по размеру), колебалки, вертушки и воблеры. Ловил, как джиговой проводкой, так и равномерной, без особого преимущества какой-то из приманок.
При рыбалке в карьерах, с их глубинами, поздняя осень и зима — однозначно время джига. Причем предпочтение нужно отдать твистерам.
Дальний заброс, небольшая ступенька — способ изловить действительно приличный экземпляр. Можно попытаться соблазнить и «нетипичную» рыбу у кромки камыша (на месте ее летне-осенней стоянки), но мне такие попытки приносили лишь редких некрупных щупачков.
Однажды на карьере, бредя в сапогах по мелководью, я буквально «вошел в рыбу». Стая мелочевки была настолько большой, а мальки стояли настолько плотно один к другому, что увиденная картина меня просто поразила.
Сразу подумалось, а ведь где-то в глубине так же плотно стоит и более крупная рыба. И эту рыбу «пасет» хищник.
Найти такое скопление кормовой рыбы в глубине и является главной задачей и главной сложностью в карьерной рыбалке.
Интересно еще и то, что нередко карьеры тоже имеют свою небольшую сеть каналов и вот в таких канальчиках рыба живет по законам канала, а не «базового» водоема и ловится на те же приманки, которые работают в обычных каналах.
Жизнь Енота
